I kölvattnet efter CSN-soppan har KTH påbörjat ett arbete med att anpassa sig till studiestödslagen och CSNs krav. Vi tycker naturligtvis att detta är miserabelt, och håller med KTH om att en sådan här omläggning måste få ta lång tid att komma fram till, inte hastas fram på några veckor.
I Nymbles ledningsgrupprum sitter våra chefer för utbildningsinflytandet och läser dokument som rör KTH-studenternas rätt till fullt studiemedel och de nya läsårsindelningarna. KTH vill inom kort lämna läsårsindelningen för 2011/2012 till CSN; men målet för KTH, Chalmers Tekniska högskola och flera andra tekniska universitet måste vara att få regeringen att godkänna vår nuvarande läsårsindelning.
THS har fått ta del av fyra förslag på nya läsårsindelningar – ingen lysande läsning direkt. Vi har bland andra följande synpunkter:
- tentamina efter jul – detta ökar avståndet mellan sista föreläsningen och tentan med flera veckor, för att inte tala om att möjligheten att förbereda sig inför vårterminen försvinner
- borttagna omtentamensperioder – i flera av förslagen är omtentamensperioderna borttagna, och omtentorna lagda på lördagar under ordinarie läsperioder. Detta gör det ännu svårare att klara omtentan eftersom det inte finns någon inläsningtid, och för de studenter som har barn är det svårt att komma ifrån på lördagar.
- det har inte gjorts någon konsekvensanalys av dessa fyra förslag såvitt vi vet; de verkar vara administrativa lösningar snarare än förslag till förbättrad utbildning.
- många KTH:are skriver omtentor - varför görs en ny långsiktig läsårsindelning som inte angriper det problemet överhuvudtaget?
Ikväll sammanträder THS Utbildningsråd (sektionernas utbildningsbevakare och representanter) för att formulera en skrivelse tillsammans, och imorgon onsdag träffar vi grundutbildningsansvarig på KTH för att komma vidare.
Tillsammans med Chalmers studentkår kommer vi att börja synas i media igen, så håll ögon och öron öppna. Vi studenter står bakom KTH när högskolorna går upp till regeringen.
Skriven av admin
Det är helt makalöst att detta problem kan uppstå. Allt beror på en rigid syn på hur utbildning ska bedrivas.
Nu ser vi till att lösa den här soppan, så studenterna inte får lida!
/Jonas, kårordförande Chalmers Studentkår
LOL JAG HÅLLER MED!11 1111 !!!
Ur rektorns veckobrev i september: ”Genomströmning av studenter är och har varit ett bekymmer under lång tid. Det finns stor potential till förbättring.”. Om man inser att det är ett bekymmer, hur kan man då motivera borttagna omtentaperioder? Det är helt galet!
@Maria: Exakt, det har varit illa nog att hitta omtentor som passar efter det att den tredje omtentaperioden togs bort.
Absurt att det nu verkar som att viktiga parametrar på KTH ska styras av byråkrater på annan ort, men regler är regler.
CSN hade kunnat förhindra hela den här soppan genom att även programstudenter fått ansöka om studiemedel på kursbasis, vilket skulle varit det logiska förfarandet med tanke på deras regler. Att de inte tagit sitt ansvar genom att göra ansökningsprocessen svår att misstolka är under all kritik. Det kändes visst bättre att skicka ut brev med skrivelser om polisanmälan i efterhand.
Tenta efter jul vore katastrof. Jag hoppas verkligen att ni gör allt för att bekämpa detta.
Fortsätt kämpa, viktig fajt att ta!
Tentor före jul är otroligt mycket bättre än efter på alla möjliga sätt! Utlandsstudier? Jobb? Omtentor?
En ljuspunkt i mörkret: Caroline Szyber (KD) lämnade idag in följande motion till Riksdagen:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&dokid=GY020&sourceid={1B3AC5E8-B15B-4391-BD7B-A1420586FD3C}
Citat:
”Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda hur studiemedelssystemet kan utformas så att studenter inte riskerar att mista studiemedel trots att de läser rätt antal högskolepoäng.”
”I CSN:s verksamhet måste studenternas situation stå i centrum. När en högskola eller ett universitet kan ge en rimlig förklaring till varför en termin är kortare än den andra men rätt antal poäng uppnås under ett år eller läsår måste CSN kunna betala ut fullt studiemedel till studenterna. Denna fråga bör skyndsamt utredas så att inte fler studenter hamnar i ekonomiska bekymmer på grund av byråkratin.”
Marco:
Good catch!
Tack för uppmärksamheten! Jag har postat en separat nyhet om det, så det kommer upp stort.
Så mycket bygger på feghet. CSN hade inte behövs vara så klumpiga. Regeringen vågar inte ens uttala sig, och hänvisar till risken för ministerstyre. Men om en stor del av Sveriges ingenjörsstudenter är ”enkilda fall”, undrar jag verkligen hur man ska kunna diskutera bättre system. Man kan inte tala om studenter utan att tala om studenten.
För bara några år sedan togs den fjärde omtentaperioden bort och man kunde inte längre omtentera vilken kuurs man ville under vilken omtentaperiod man ville. Att gå ett steg längre och ta bort ännu en omtentaperiod kommer att slå hårt mot KTHs studenter och skolans genomströmmning. Jag tror inte på omtentor under terminerna, möjligtvis om man återinför påsktentorna, men då är det väldigt långt från period 1 tentan till omtenta.
Om vi nu inte kan ändra CSNs regler och KTH måste göra om sitt läsår föreslår jag att man tidigarelägger skolstarten på hösten istället, då kan man fortfarande ha kvar tentorna innan jul och man har fortfarande tillräckligt mycket sommar kvar för att kunna jobba på lovet (möjligheten till jullovsjobb går ju bort för många om man måste sitta och plugga inför tentor i januari)
Ett annat alternativ vore förstås att lägga in två veckors schemalagda studiedagar i början eller i slutet av terminen (ja, det förekommer faktiskt schemalagda studiedagar på andra lärosäten).
Jag håller med Therese om att det ur ett pluggperspektiv vore bättre att tidigarelägga terminsstarten än att lägga tentorna efter jul. Det skulle dock göra att jullovet ur ekonomisk synvinkel blir som sommarlovet, dvs ingen inkomst och eftersom de allra flesta extrajobb är på timme och således betals ut i efterskott så skulle man få samma cashflow-problem som i början av sommaren.. ingen ideal lösning helt enkelt. Det gör det ju inte lättare att plugga till omtentorna om man inte har några pengar heller.
Bra påpekande! Det är värt att tänka på…
Dessutom kommer förmodligen många färre nya studenter delta i mottagningen om den hamnar två-tre veckor tidigare än nu. Återigen pga sommarjobb som ofta är lättare att få i slutet av sommaren än i början av den.
Vad tror ni om att förlänga in i juni? Få lite mer cashflow i den ändan av läsåret?
Jag sitter just nu på konferens i Linköping med mina kollegor från de sju största teknologkårerna, och vi är alla överens om att vår strategi är att förhindra att vi måste ändra läsårsindelningarna alls. Vi borde inte behöva diskutera dessa detaljer överhuvudtaget. THS utbildningsinflytande verkar ha fått gehör hos utbildningsansvariga på KTH.
Nu i helgen skriver vi till regeringen tillsammans med våra högskolor. Vi kopplar ett mer långsiktigt grepp, så håll ögon och öron öppna…